User:Rqojwbinm

W kwietniu owego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow zainicjowal procedure przeciwko dwom zakladom ubezpieczeniowym. Sa nimi PZU i UNIQUA. To juz ponowny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych i UOKiK, poniewaz motywem do zapoczatkowania przedsiewziec byly dane od Rzecznika. Chodzilo o negowanie przez te firmy zwrotu wydatkow poniesionych na najem pojazdow zastepczych pokrzywdzonym w stluczkach oraz kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli konsumenci, jacy w tych ubezpieczalniach kupili OC komunikacyjne. W toku prowadzenia okazalo sie, ze ubezpieczyciele roznicuja osoby poszkodowane, po czesci ograniczajac swoja odpowiedzialnosc wobec nich. Wydatki najmu auta zastepczego oddawane byly wylacznie tym jednostkom, jakie prowadzily aktywnosc gospodarcza. Pozostali kontrahenci mieli moznosc pozyskania zwrotu jedynie wtedy gdy udowodnili, ze korzystanie z pojazdu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie posiadaja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. Jesli te okolicznosci nie pozostaly zrealizowane, wspomniane spolki traktowaly taka sytuacje za strate niemajatkowa i oswiadczaly, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie finansuje rzeczonego rodzaju szkod. Innego mniemania jest UOKiK, ktory stwierdzil (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), ze dowolnemu poszkodowanemu przypada zwrot wydatkow poniesionych na wypozyczenie auta zastepczego, gdyz utracenie dyspozycji uzywania swojego pojazdu za kazdym razem jest dla klienta krzywda majatkowa. Stwierdzil dodatkowo, ze kontrahent nie ma obowiazku uzasadniania, ze pojazd jest mu potrzebny. Zamkniecie postepowania UOKiK zbieglo sie z werdyktem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na jakie Prezes Urzedu dodatkowo sie powolala. W lutym biezacego roku uznal on, ze niezaleznie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wynajecia pojazdu zastepczego. Warto nadmienic, ze o zbadanie owej rzeczy do Sadu Najwyzszego rowniez wystapil przytoczony Rzecznik Ubezpieczonych, po licznych sygnalach i skargach od klientow. UOKiK narzucil kare na obydwie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl natomiast UNIQA - 1 069 902 zl. Maja tez nakaz zaprzestania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje towarzystwom ubezpieczeniowym odwolanie.